Pensamiento corto (para variar)

Creo que nunca me dejara de asombrar lo mucho que la censura y la represion esta implantada en el cerebro de la gente, al punto que piensan que si no la tienes, estas enfermo y loco.

Pues que vivan los locos.

Die Welle

[Spoiler]

Ayer vi esta pelicula, y me parecio bastante interesante, ya que muestra tanto la vulnerabilidad del humano como su fuerza al transformarse en una pura unidad. Te recordare la pelicula para que te acuerdes de que se trataba.

Parte con un profesor encargado de dar una clase de autocracia (RAE. Sistema de gobierno en el cual la voluntad de una sola persona es la suprema ley.) en alemania. En las primeras clases se muestra de parte de los alumnos un tipo de alejamiento total, afirmando que es imposible que se vuelva a un sistema tan "precario" y poco democratico, como lo fue el nazismo o el facismo. El profesor les quiso demostrar lo contrario, induciendo un tipo de sistema autocratico en la clase, promoviendo los valores de compañerismo e igualdad. Con el tiempo la clase elije un tipo de vestimenta, e impiesan a tomar estandares basicos de conducta (como pararse para hablar en clase) establecidos por el profesor, todos basados en cosas diferentes (el sentarse bien para respirar mejor, o el pararse para hacer que la sangre circule mejor por el cuerpo, permitiendo que una mayor cantidad de sangre llegue al cerebro y se piense mejor).

Lo curioso viene cuando estos alumnos empiesan a juntarse fuera de clase, ayudandose entre ellos y creando una clase de comunidad. Tambien en forma de "satira" invitaban a la gente a unirse, y les quitaban libertades si no lo hacian (como no poder estar en ciertos lugares si no usabas su signo, o no poder pasar por ciertos pasillos).

Lo que al principio para ellos era un juego, al pasar el tiempo empeso a ser cada ves mas serio, terminando en una clase de secta, con el profesor a la cabesa. Al final el profesor se da cuenta el problema que creo, y decide acabar con el experimento. Como dato extra un alumno dispara a otro y se mata.

[Fin spoiler]

Despues de ver la pelicula, me saltaron varias dudas. En orden serian estas:

¿Porque se terminaron corrompiendo los alumnos, perdiendo la capacidad de critica?
¿Cuales son los tipos de actitudes con respecto a la comunidad?
¿Estuvo mal desde un principio, o se corrompio por el error de alguien?

De lo que alcanse a discutir con las personas que la vieron a la par conmigo, no puedo escribir nada aqui, ya que las conclusiones a las que llegamos no eran 100% comprobables, asi que escribire lo que pense inmediatamente despues de que termino la cinta.

Partire con la segunda pregunta, que para mi es las mas superficial. Dentro de lo general, hay 3 posiciones, mas una ultima que la nombrare pero no explicare por la falta de relevancia. La primera es ser el que esta a la cabesa, el que pone las reglas y al que lo siguen. La segunda es la del integrante del grupo, que sigue las reglas. La tercera es la del que esta en contra de la comunidad, y la extra es que no te importe el grupo. La ultima tiene 2 opciones, o ponerse en contra de el o integrarse (con el tiempo la presion de el mismo grupo lo obligara a elegir, porque le quitaran libertades).

Dentro de cada actitud hay pseudo-pros y contras, que explicare ahora:

Cabesa de grupo: Pones las reglas, eres respetado, pero tienes que saber encantar a la gente, elejir bien tus palabras y siempre hacerlos pensar que lo que tu dices es exactamente lo mismo que estaban pensando ellos. Nunca corromperte, o perder el juicio, ya que llevaria a la comunidad a una total destruccion.

Integrante del grupo: Tienes que seguir las reglas al pie de la letra, y fomentar los valores de la asociacion, tanto como excluir a los que no las siguen. Tambien perder parte de la individualidad y creencias anteriores.

En contra del grupo: Recibes odio permanente, te conviertes casi en enemigo publico y pierdes muchas libertades. Tienes que estar permanentemente tomando acciones en contra del grupo.

Como todo lo que hace el humano es fomentado por el egoismo (busqueda de placer personal) las 3 posiciones tienen sus razones;

Cabesa de grupo: Ser respetado y poder mover masas, sentirte bien por dejar a todo el mundo debajo tuyo y tener a esa cantidad de gente a tu dispocicion, donde si uno te discute algo, simplemente lo puedes hacer desaparecer.

Integrante de grupo: Sientes que eres parte de una comunidad, la seguridad que te da el tener a tanta gente respaldandote es inmensa, tambien te sientes util y acompañado.

En contra del grupo: Te sientes diferente, y mantienes tus valores.

Osea, los que estan adentro de grupo ganan algo, y los que estan fuera pierden mucho y luchan por que todo vuelva a la normalidad.

Ya con esto planteado puedo avansar a las otras 2 preguntas, que se responden una despues de la otra. ¿Porque se terminaron corrompiendo los alumnos, perdiendo la capacidad de critica? Bueno, este sentimiento de compañerismo es buscado por el humano de forma natural, y encontrarlo es bastante satisfactorio. Ahora, el problema es que es tanta la "felicidad" que trae esto, que se empiesa a perder la logica, para poder mantener una vision "perfecta" de lo que esta pasando. En otras palabras, los integrantes elijen mentirse si ven a el cabeza de grupo hacer algo malo, y decir que esta bien, para poder seguir sintiendo el placer que les da pertenecer a este conjunto.

Y por ultimo queda la pregunta que me lleva a la misma conclucion que me llevo la teoria X. ¿Estuvo mal desde un principio, o se corrompio por el error de alguien? Lo que paso en pocas palabras fue esto. Habia un grupo de personas que querian pertenecer a un grupo, o ya lo hacian pero tener uno de mas no les molestaba. Un dia aparecio un grupo y se hicieron parte de el. Al pasar el tiempo les empeso a gustar, y empesaron a defender los pocos valores que se mantenian dentro. Despues les dijieron que la comunidad iba a separarse , y que todo se iba a terminar. Hubo un silencio y cuando ya algunos se paraban para irse, un tipo se desespera, le dispara a un alumno y luego se mata.

¿Que fue lo que le paso? El era parte de este grupo, pero este individuo tenia una historia diferente. Siempre estuvo solo, y su familia tampoco le daba mucho apoyo. Desde el principio de la pelicula se veia como buscaba amigos, haciendo cosas que lo ponian en peligro para quedar bien ante la mirada del resto (como comprar marihuana o escalar edificios). Y cuando se unio a esta comunidad, le dieron justo lo que estaba buscando, amigos, respaldo, una razon de porque vivir. Evidentemente cuando vio la posibilidad de que se lo quitaran, entro en la desesperacion y hizo lo que pudo para que todo se mantuviera como estaba.

Vamos a ir desde adelante para atras para ver donde esta el error. ¿Fue cuando empeso el grupo y lo unieron? No. Si quitamos este factor, lo unico que queda es el mismo tipo solo y sin razon de vivir, eso no me parece solucion. ¿Fue cuando fue excluido de los grupos sociales y se quedo solo? Tampoco, ya que esto no es error de nadie, a todos nos gusta vivir con libertades, y si alguien te obligara a soportar a alguien que no toleras, es medianamente entendible, pero si te obligaran a ser su amigo, la cosa cambia. Si le sumamos que en esta sociedad jerarquisada siempre se busca pasar por encima de los otros para lograr el beneficio propio, tampoco es pensable que no existan estos sujetos solitarios y al borde de la locura. Por lo tanto la razon de porque se quedo solo es simplemente por su personalidad, que hacía que el resto de la gente se sintiera incomoda, y se fuera. Entonces talvez el error esta en otra parte..¿Que tal si la comunidad no hubiera tenido un cabeza de grupo? Bueno, al principio todas las reglas y valores serian elegidas con democracia, pero a medida que el grupo fuera agrandandose, cada ves seria mas necesario el tener lideres (con sociedades muy grandes, como los paises, se puede ver, no puede haber equilibrio o reglas establecidas sin lideres que las impongan, la democracia real no es para comunidades masivas).

¿Que nos queda entonces? Pareciera ser que las soluciones pensables no sirven, todas tienen un pero........¿O no? Cuando todas las soluciones se van cerrando, es hora de pensar en cambiar los factores de la situacion. Si nada funciona, es porque el sistema que estas usando tiene fallas tan grandes que no son posibles de arreglar.
En la ultima situacion que pense, donde la comunidad no tenia cabeza, el error entraba cuando se agranda el grupo...¿y si no se agranda?
Bueno, entonces las deciciones se pueden tomar democraticamente, y estos sujetos si tendrian lo que buscan, seguridad y compañerismo.

Esta la otra opcion, donde no se le enseña a vivir en sociedad, creando un animal que no necesita a nadie. Lastima que el humano viviendo solo no puede sobrevivir, no estamos hechos para enfrentar a la naturaleza solos (por lo menos no sin conocimiento de la misma).